Är islam fascistisk?

Jag är faktiskt troende. Gud har dock utrustad mig och oss människor med förnuft. Då undrar jag om den heliga religionens fundament riskerar att skakas från grunden om jag använder mig av detta sunda förnuft? Jag måste därför testa och ställa frågan om islam är fascistisk¿ Varför? Därför att samtliga muslimska länder är emot en kurdisk stat och varje organiserad kurdisk frihetsrörelse har bemötts med våld och förtryck från muslimska regeringar och folk. Ett återkommande argument för det är att vi alla är muslimer och bör leva tillsammans men att kurder sår split bland muslimer eftersom kurder vill skapa en helt egen stat! Om araber inte hade 22 och om turkar inte hade sju separata stater så hade jag köpt det argumentet. Vidare för att detta argument ska vara någorlunda godtagbart bör samtliga muslimska länder säga upp sina gränser och gå ihop till ett enda stor muslimsk land. Men de håller och vördar om sina gränser, om sina flaggor och om andra symbolik för respektive nation lika hård (om inte hårdare) som de håller i koranen och vördar om Allah och Muhammad.  Men samtidigt massakrerar de andra i syfte att förhindra de från bilda en egen nation. En nation är ju en sammanslutning vars existens erbjuder samma rättigheter och friheter för sitt folk på samma sätt som de som har en nation. Avser inte muslimer att kurder är lika värda och bör ha samma rättigheter och friheter som de?

Med tanke på omständigheterna framstår svaret som ett kristallklart nej. Därför kan inte denna hållning tolkas som inget annat än fascistisk och rasistisk. Kritiker må bemöta det med att vad religion påbjuder och vad människor gör är två helt skilda saker och tillägger att alla inte är såna. Det är då anmärkningsvärt att det aldrig funnits en muslimsk nation/rike/land som tydligt visat tolerans gentemot kurdiska nationsbygget eller respekt för det kurdiska folket. Att inte ett enda av de 22 arabiska länderna är för en kurdisk nation. Det är lika förbluffande att kurder uppfattas som de andra judarna i MÖ av araber som utgör islams ursprung. Och att de av den anledningen har förtryckt och massakrerat kurder under hela historiens gång! Vad är det för fel på judarna är nästa fråga? Varför vill muslimer förinta även judarna? Varför kan inte muslimer i allmänhet acceptera och tolerera att det finns andra gudaläror och andra etniciteter med andra språk, värderingar och traditioner? Varför måste denna respekt, tolerans och acceptans serveras enbart för muslimer? Varför måste de kriga mot de som inte tycker som de själva?

Mor pratade om Xude (uttalas= skjude..kurdiska ordet för Gud) och minnen från barndomen påminner om en god och snäll Gud och profet. Men den verklighet vi erfarit är något helt annat. Därför är det svårt att hitta en bra balans mellan den verklighet vi upplever och det gudomliga.

Idag är det muslimernas offerhögtid vilket vi i varierande grader har firat sedan barndomen. Jag låter bli det denna gång. Det finns absolut inget att fira när den muslimska världen är i färd med att förinta mitt folk. Gud borde påbjuda att var man befriar en annan en gång om året istället för att offra ett djur, det är synd om djuren också. Då hade vi sannolikt haft en bättre värld idag.
#FreeKurdistan #islam

Demokrati duger inte längre

democrati

Det värsta med demokrati är att det inte tar hänsyn till mänskliga rättigheter. Vad innebär det när Donald Trump, Recep Tayyip Erdoğan eller Sverigedemokraterna väljs?

Vi kan och bör gå ett steg längre vad gäller samhällsutvecklingen. Då tänker jag på att demokrati egentligen är överskattat. Det är ett styrelseskick som uppfanns för sisådär 2300 år sen. Har vi någon gång reflekterat kring varför vi har utvecklats på alla plan sedan 2300 år men klamrar oss alltjämt fast vid demokrati?

I västvärlden är demokrati heligt. Och Winston Churchill sa ”Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.” Det må vara sant, men varför uppfinner vi inget bättre?

Det värsta med demokrati är att det inte tar hänsyn till mänskliga rättigheter. Någon kanske höjer på ögonbrynen men här nedan ger jag tre exempel på det:

Exempel 1: I samhället X bor 10 000 personer och 9 000 av dem röstar för att slänga ut 4 flyktingfamiljer.

Exempel 2: Landet Y går till folkomröstning om att införa dödsstraff. 51 procent röstar ja och man inför dödsstraff.

Exempel 3: Tio personer sitter vid ett bord och nio av dem röstar för att tortera den tionde.

Samtliga fall var i enlighet med demokratiska principer men var de humana?  Naturligtvis inte.

”Demokrati uppstår när man eftersträvar alla medborgares frihet och jämlikhet och tar hänsyn till deras antal men inte till deras art”, sa Aristoteles. ”En demokrati kan inte existera utan bestämda regler. Frihet betyder inte att man får köra på fel sida av gatan”, sa Indira Gandhi.

Så när dessa demokratins regler sätts ur spel uppstår majoritetstyranni eftersom personen folket har valt styr och ställer hejvilt. Det var precis vad som hände när Adolf Hitler kom till makten och vad som sker i Turkiet med Recep Tayyip Erdoğan på tronen. Samma sak skulle kunna hända i Sverige om SD går från 20 procent av rösterna till 30–40 procent eller i USA om Donald Trump vinner valet.

Maktgalna, rasistiska, fascistiska och despotiska ledare kommer till makten tack vare demokrati.

Så vad bör göras? Vi måste antingen uppfinna ett nytt statsskick eller modifiera demokratin. Om vi väljer det senare nämnda så bör demokratiska beslut i regel prövas mot FN:s deklaration om mänskliga fri- och rättigheter i en särskild institution. Denna institution skulle kunna bestå av experter inom olika juridiska såväl som samhällsvetenskapliga områden. Institutionen måste dessutom vara överordnad demokratiska beslut. Därmed bör demokratiska beslut som direkt eller indirekt berör individer måste prövas i denna institution innan de verkställs. Därför att vissa rättigheter så som rätten till ett liv, rätten till ett arbete, rätten till ett boende och inte minst rätten till sitt modersmål till exempel är medfödda rättigheter och kan inte röstas bort.  Därför får de inte heller bli föremål för folkomröstningar och demokrati.

Varför?

freedom-to-choose

Varför finns det enbart 193 länder när det finns flera tusen etniciteter?
Varför ska varje etnicitet som inte får bilda land måste kriga till sig ett land?
Varför måste då det ockuperande landet och andra stämpla de till terrorister?
Varför bildade de då själva ett land om det innebar terrorism?
Varför måste sen politikerna ha skyhöga löner?
Varför blir inte politiker till för att förändra samhället till det bättre?
Varför måste politiker festa för våra pengar?
Varför är vi så tysta mot sånt?
Varför måste vi välja korrupta och förvrängda politiker som ska bestämma åt oss?
Varför är det bästa statsskicket demokrati när det är mer än 2000 år gammalt?
Varför kan vi inte komma på något bättre?
Varför måste dessa staters överhuvud FN bestå av 193 medlemmar men erbjuda vetorätt till enbart fem av dem?
Varför har inte Brasilien, Egypten, Indien Japan, Nigeria,  eller  Tyskland vetorätt?
Varför måste vi lägga 1,6 biljoner dollar på försvarsmateriell årligen?
Varför vill vi döda varandra så pass mycket?
Varför finns det så mycket gränskontroller? De på andra sidan finns där för att det inte fanns gränskontroll förr.
Varför måste vi hålla en flagga i handen och dansa och apa oss och säga: ”jag är svensk”, ”Jag är turk”, ”Jag är tysk” osv. ?
Varför kan vi alla inte leva som enbart människor i ett enda land, det vill säga jorden?

Är religion bara mänsklig kunskap?

Björn

Religion-fråga 1: Det är allmänt känt att kunskap förs vidare från generation till generation. Denna kunskap kan handla om allt mellan himmel och jord-så även om religion.

Det är lite olika från land till land och något skillnad mellan könen men människor lever sådär i snitt i 80 år. Och om man ponerar att inga nuvarande levande människor lär ut religionen till de kommande generationerna under de kommande kommande 80 åren så skulle all kunskap om religion vara borta! Det innebär att varken kristendom, islam, judendom, buddism  eller andra religioner kommer finnas kvar i människan. Om 80 år kommer ingen ha den minsta kännedomen om någon religion alls…eller hur? Kan vi då tolka det här som att religion är något människan själv har diktat? Att den finns enbart i människan? Därför att som det ser ut nu överlever religion enbart genom mänsklig ansträngning, mänskliga verktyg och system. Då tänker jag på bönehus, skolor, missionärsarbeten och böcker osv. Men i annat fall upphör den på blott under ett mänskligt liv- kan något så heligt och gudomligt vara så 100 % beroende av jordliga människan självt?

Turkiet ÄR en polisstat

11193379_1431482247153444_4374049451049006181_n”Snart kan Turkiet vara en ren polisstat i nyislamistisk tappning” skrev Esref Okumus, som är journalist på DN kultur och Turkiet kännare, för några dagar sen. Det må låta klockrent men det är helt fel av Okumus som ändå är en stark Turkiet-kritiker. Det är också en illusion för många andra svenska journalister.
 
Därför att Turkiet alltid har varit en polisstat. De miljontals brott Turkiet begått skulle inte vara möjligt om landet inte var en polisstat. Jag ska härnedan ta upp några ”höjdpunkter.”
 
AKP och Erdogan kom ju till makten i början av 2000-talet.
 
Så 90-talet: Smärre statskupp och N. Erbakan avsätts som premiärminister. Cirka 5000 kurdiska samhällen bränns och plundras. Tusentals kurder mördas och miljoner tvingas på flykt. Kurdiske författaren Musa Anter skjuts till döds av MIT. Hotellet Madimak där den påstådde ateistiske turkiske författaren A. Nesin befinner sig i utsätts för mordbrand. Han undkommer men 37 andra bränns ihjäl. Turkiet förgiftar sin egen premiärminister T. Özal eftersom denne börjar luckra upp tabun kring kurder. Kurdiska tidningen Özgur Gundems redaktion utsätts för bombattentat, två gånger.
 
80-talet: Statskupp av generalen K. Evren. Tusentals människor mördas, fängslas och torteras. Tiotusentals flyr landet till Europa. Yttrande-och pressfrihet stryps kraftigt. Politiska partier tvångs stängs. Författare, förläggare och journalister förföljs. Grundlagen skrivs om. Paramilitära ”livgardet” patrullerar i hela landet och mördar kurdiska intellektuella och framstående affärsmän.
 
70-talet: Statskupp av generalen M. Tagmac. Deniz Gezmiz och tre andra avrättas. Hela den civila ledningen sätts bakom galler. Delar militärens topp likaså. Radio-kanaler och tidningar stängs ner. Böcker bränns. Oliktänkande mördas. Norra Cypern utsätts för turkisk ockupation- pågår än idag.
60-talet. Statskupp av C. Gursel. Turkiet avrättar sin egen PM A. Menderes eftersom denne anses alltför vänsterorienterad. Åtskilliga domare och åklagare avsätts. Vissa universitet stängs ner. Kurdiska och vänsterorienterade förbund och institutioner stängs ner.
 
30-talet: Mellan 70-80 tusen kurder massakreras i Dersim. Hundratusentals tvångsförflyttas. Framstående kurdiska politiker avrättas. Privat egendom liksom mark konfiskeras från kurder.
 
20-talet: 30 tusen kurder massakreras under Sheyh Said upproret. Och 90-tusen under Ararat upproret- de flesta kvinnor och barn. Hundratusentals tvingas till flykt. Kurdiska politiker och andra intellektuella avrättas systematiskt. Kristna kyrkor bränns och mark som tillhör kristna och kurder konfiskeras. Andra språk än turkiska förbjuds.
 
10-talet: Mellan 1,5 till 2 miljoner armenier massakreras. 500 tusen assyrier, syrianer och kaldéer massmördas. 1 miljon greker massdeporteras från fastlandet.
 
Så vad har förändrats? Ingenting annat än att makten har förflyttats från regeringen till att koncentreras till Erdogans person. Brotten landet har begått och begår mot mänskligheten idag är lika avskyvärda som de alltid har varit. Och EU som tidigare strikt följt Turkiets politik ser mellan fingrarna idag.
 
Därför är Ataturks Turkiet och Erdogans Turkiet två sidor av samma mynt. Det ene baserad på ras och fascism den andra baserad på ras, fascism och islamism.</div>

Syrien-konflikten

syrienÄr du förvirrad om Syrien-konflikten? Ok här kommer en förklaring.

DAESH vill skapa ett islamiskt kalifat i Syrien och i Irak. De vill störta Assad och Maliki. De har hjälp av al-Nusra, al-Qaida och ex antal andra terrorgrupper. De har också stöd främst av Turkiet, Saudiarabien och Qatar. Kurder vill upprätta ett självständigt land i norra Syrien-som egentligen är Kurdistan- så de krigar både mot DAESH och Assad. Men Turkiet är emot Kurdistan så de stödjer DAESH och bombar kurder. Det upprör Iran som inte vill se Turkiet lägga sig i Syriens inre politik eftersom Iran vill ha kvar Assad. Men det vill inte USA. Så USA bistår kurder. Det skapar irritation eftersom Turkiet inte vill se något kurdisk stat. Då hamnar Turkiet och USA i kollissionskurs trots att båda är NATO-medlemmar. Det här utnyttjar Ryssland som vill förinta DAESH eftersom de vill också ha kvar Assad. Då är USA och Ryssland allierade i detta krig mot DAESH trots att de är forna fiender. Turkiet söker därför nya allierade och då är Saudiarabien närmast till hands. Men saudierna och Iran tycker olika. Då hamnar de i konflikt med varandra.  Saudierna bistår Turkiet och Iran Hizbullah men Hizbollah är terrorstämplad. Lika mycet som DAESH. Det får Iran se ut som terrorstödjande land. Det gillar inte USA eller Turkiet. Men gillas av Ryssland.  USA och Ryssland krockar igen. Det glädjer Turkiet. Men… […]</em>

Bort med trängselskatten!

Efter årsskiftet höjdes skatten på bensin och diesel med 48 respektive 53 öre. 1 liter bensin kostar i dagsläget 12,77 och 1 liter diesel 11,83 kr på Statoil. Det är marginella höjningar som knappt märks i plånboken. Trots det är det många som har retat sig på det. Å andra sidan debiteras en bilist 35 kr för in respektive 35 kr för utpassager till Stockholm city under rusningstid efter höjningen av så kallade trängselskatten. Odiskutabla 500 kr tillkommer vid försenad betalning. Men det är fascinerande tyst om det här!

Lite vardagsmatematik resulterar i att en bilist med en vanlig vardagsbil (Audi A4/BMW 320/Volvo V60 med 2,0 motor som förbrukar cirka 0,5 till 0,6 l /mil)) måste köra (70/0,46=145,8) cirka 2000 kilometer (2,2 gånger sträckan från Stockholm till tyska gränsen) för att extra kostnadenför denna resa blir, efter skattpåslagen på drivmedel, lika mycket som för att köra in och ut ur stan.

Ovannämnda var den ekonomiska aspekten i förhållende till det första stycket och vi har en annan aspekt; att ha inpassage med tullavgifter likt medeltida Europa bör framstå som ytterst bisarrt i ett liberalt samhälle som Sverige är. En tredje aspekt är bilens grundidé som frihetssymbol, trots individens förfogande över automobilen begränsas dess rörelsefrihet av staten- häri övertramps båda delarna.

Ivrarna för trängselskatt å sin sida menar att trängselskatt minskar trafikflödet men statistiken visar att så inte är fallet. Om tanken är att minska köerna varför inte bygga ut T-bana liksom Pendeltågsnätet och införa tätare kommunaltrafik i såna fall? Det vore bra för miljön också. 

Men att passera en linje mot en sådan avgift är varken proportionerligt, logiskt, demokratiskt (det är inte folklig förankrad) eller liberalt! Det är konservativt och feodalt- den manteln trodde jag Sverige hade vuxit ur.

”Det är inte syndigt att känna åtrå till sin dotter”

mehmet-goemez-tg

Följande inlägg är så pass anstötlig att jag tänkte till flera ggr innan jag bestämde mig för att lägga upp det…Tidigare hade vi läst om hur Erdogan tyckte att det var olämplig för kvinnor att skratta i det offentliga och häromdagen publicerades en artikel i DN om hur regimen i Turkiet ansåg att förlovade par inte ska hålla varandra i handen ute- det får bara gifta par göra. Men nästa och det värsta har inte nått svenskmedia än:

”På frågan om äktenskapet upphävs (enligt Islam) om en pappa känner åtrå till sin egen dotter?” (direkt översatt från turkiska tidningen Radika) till sajten som tillhör ministeriet för religiösa frågor i Turkiet svaras följande: ”Nej det är inte syndigt att känna åtrå när pappan pussar eller kramar om sin egen dotter och det upphäver inte äktenskapet. Om pappan känner åtrå när han håller i sin dotter då hon har tjocka kläder på sig eller när han tittar på hennes kropp är inte heller syndigt. Dessutom måste dottern vara 9 år eller äldre.” (direkt översatt från turkiska tidningen Radikal).

Flera kvinnor har protesterat emot ministeriets hållning i Turkiet igår genom att kedja fast sig men de blev brutalt angripna av turkisk polis. Sverige ger årligen cirka 90 miljoner kr av våra skattepengar till detta land för att ”främja demokrati och jämställdhet”.

FN måste stoppa turkiskt våld

12376245_1028694757172823_7106510603898513645_n

FN:s säkerhetsråds slog fast i resolution 1973 som antogs 17 mars 2011 om upproret i Libyen  att det måste fås till stånd till omedelbart eldupphör och uppmanade världens länder att upprätta en flygförbudszon över Libyen och att använda alla nödvändiga medel för att skydda civilbefolkningen.

Resolutionen var en konsekvens av Gaddafis omdömeslösa förtryck och våld mot folken inom Libyens gränser.

Idag och sedan en tid tillbaka återser vi exakt samma scenario inom Turkiets gränser. Turkiets regering med AKP och Erdogan i spetsen har satt igång militära maskineriet för att förgöra kurdiska samhällens och kurdiska folkviljan.

Städer belägras, utegångsförbud införs, städer och byar bombas både med artilleri, stridsvagnseld, från attackhelikoptrar och från andra tunga militära vapen samt från krypskyttar och specialstyrkor som skjuter på måfå utan att ta hänsyn vare sig till barn, kvinnor eller gamla. 1,3 miljoner människor har internerats i sina egna hem och är utsatta för allehanda våld i alla dess makabra former. Många har också tvingats till flykt. För det finns det bevis nog att åtala Erdogan och hans stab för folkmordsbrott i krigstribunalen i Haag. Under de senaste sex månaderna infördes utegångsförbud 52 gånger och som längst i 14 dagar i staden Nisebin. Kartan visar de belägrade städerna och anmärkningsvärd är att det är samma städer där AKP led svåra nederlag i det senaste så kallade valet, som är föremål för det brutala våldet.  

FN bör därför, utifrån samma grunder få till en resolution mot Turkiet och:

-Kräva ett omedelbart eldupphör och totalt slut på våld och alla attacker mot, och övergrepp på, civilbefolkningen i norra Kurdistan (östra Turkiet).

-Upprätta en flygförbudszon över Turkiet.

-Auktorisera alla medel för att skydda civilpersoner och områden med civilbefolkning

-Förbjuda alla flyg till Turkiet.

-Frysa samtliga tillgångar som tillhör turkiska myndigheter utomlands och bekräftar åter att sådana tillgångar skall användas till det kurdiska folkets fördel

-Etablera en panel med experter för att bevaka, och för att verka för genomförandet av sanktionerna.

-Därmed förenlig med ovanstående punkter tillgodose kurders rätt till självbestämmande.

 

Västvärlden bör invadera Turkiet!

despot

Jag har aldrig känt mig så maktlös som jag gör nu efter valet i Turkiet! Men det har aldrig någonsin skrivits om kurder och Kurdistan så pass mycket som det har gjorts under senaste tiden. Världen har aldrig någonsin varit så kunnig om Kurdistan-frågan som den är nu. Samtliga stora nyhetstidningar som Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet liksom lokala tidningar i Sverige har så gott som dagligen publicerat artiklar om den alarmerande situationen under gångna året.

Världens ledande nyhetsmedier som brittiska BBC och The Guardian, amerikanska CNN och New York Times, tyska Dar Spiegel, franska Le Monde med flera har skrivit om förtrycket, om morden, om förföljelserna, om censuren, om korruptionen, om orättvisan, om frihetsberövandena och om tortyren i det som är officiella Turkiet som de gjorde nu.

Nationella såväl som internationella TV-kanaler har aldrig någonsin uppmärksammat Erdogans terrorvälde som de har gjort under det senaste året. Somliga världens politiker har aldrig någonsin varit så pass kritiska till Erdogans Turkiets patriarkat och teokrati som de har varit under gångna året.

Medborgare- kurder som turkar- har aldrig någonsin demonstrerat och manifesterat sitt hat och sin avsky mot denne tyrann som de har gjort under senaste tiden.

Det har skrivits till världens makter, det har skickats in petitioner, över hela Europa har parlamentariker från olika partier framfört sina åsikter på plats i respektive parlament och inte minst har dessa parlamentariker lämnat in motion efter motion för att få stopp på detta förtryck, på denna ockupation och tyranni. Tre miljoner namnunderskrifter samlades in över hela Europa  […]

Det fick inte spela någon roll. Erdogan pekade fuck you åt hela världen och gjorde som han ville ändå. Ingen retorik och diplomati biter på detta land och dess tyrann Erdogan bör vi förstå men aldrig någonsin acceptera!

Då återstår enbart våldets alternativ: att invadera detta land och föra Erdogan till krigstribunalen i Haag och sätta in honom i en cell på livstid. Kunde man invadera Afghanistan och Irak för att exportera demokrati kan Västvärlden mycket väl invadera Turkiet på samma sätt!